Verlinkungsstrategie: Welcher Link wird gewertet?
30. Juni 2008 - MichaelAus Gründen der Usability möchte man den Besucher manchmal zwei Links anbieten, die auf dieselbe Seite verweisen, meist mit unterschiedlichem Linktext. Aus Sicht der Suchmaschinenoptimierung ist es daher wichtig zu wissen, wie Suchmaschinen diese doppelten Links bewerten und welche Auswirkungen sie auf das Ranking haben.
Ein Paradebeispiel für zwei Links auf die gleiche Seite ist die Beitragsvorschau. Hier hat es sich eingebürgert, den Titel zu verlinken und dem Leser mit einem „weiterlesen“ – Link am Ende der Beitragsvorschau zum eigentlichen Artikel zu führen. So ähnlich ist es auch hier gelöst.
Usability für die Besucher, Verlinkung für die Suchmaschinen
Webseiten sind (sollen) für ihre Besucher gemacht sein. Findet sich der Besucher nicht zurecht ist die Seite oft geschlossen bevor das letzte Byte der Seite geladen ist. Um Besucher zum weiterlesen und „stöbern“ zu animieren sollte die interne Verlinkung gut strukturiert sein. Geben sie dem Leser wann immer es sinnvoll erscheint einen weiterführend Link an die Hand.
Hält man sich an Website Usability Grundsätze ist dies meist schon eine gute Voraussetzung für ein suchmaschinenoptimiertes Design. Tipps für eine suchmaschinenfreundliche Verlinkung mit Wordpress gibt es zum Beispiel hier und hier. Um nun nicht nur den Besucher zufrieden zu stellen, sondern auch noch die Suchmaschinen-Spider sollte man unwichtigen Links ausblenden. Das Wissen wie Links von Suchmaschinen gewertet werden ist daher essentiell für eine gute Suchmaschinenoptimierung.
Nur der erste Link zählt!
Zu diesem Ergebnis kam man bei einem Experiment, dass schon vor einiger Zeit auf seomoz durchgeführt wurde. Diese Tatsache wurde durch zahlreiche andere Tests bestätigt. Der Versuchsaufbau ist in den unterschiedlichen Experimenten jedoch nicht immer exakt gleich, was zu unterschiedlichen Beobachtungen führte.
Geht man von der Prämisse aus, dass zwei „saubere“ Links zeitgleich auf der gleichen Seite gesetzt werden, wird von Google nur der erste Linktext gewertet. Der „erste Linktext“ steht hier für den Link der im Quelltext zuerst zu finden ist. Wie er in der Browseransicht erscheint ist wie immer bei Suchmaschinen unrelevant.
Linkmanipulation mit nofollow
Die Maskierung des „weiterlesen“ Links aus dem obigen Beitragsvorschau Beispiel mit nofollow ist daher unnötig, da ohnehin nur der erste Linktext bei Google in die Berechnung mit einfließt.
Wie verhält es sich jetzt aber im umgekehrten Fall? Man möchte, dass nur der zweite Link gewertet wird? Dieses Thema wurde auch in dem seomoz Beitrag aufgegriffen. Die aufgestellte These „and yes, you can use nofollow on the first link if you want the second link’s anchor text to count - let’s test this” wurde aber nicht bestätigt.
Die dortigen Kommentare sind interessant und einige verweisen auf ihre eigenen Tests. Trotzdem bleiben noch Fragen offen, die aus meiner Sicht nicht vollständig beantwortet sind. Daher ist es an der Zeit für eine eigene Testreihe:
Versuch 1: Erste Link auf nofollow, welcher Linktext zählt?
Versuchsaufbau: Es werden zwei Links innerhalb der gleichen Seite (dieser hier) auf eine bereits indexierte, andere Seite dieser Domain gesetzt. Der erste Link wird mit dem nofollow-Attribut versehen. Der zweite Link ist ein „sauberer“ Link. Beide Linktexte sind einzigartig und existierten bis dato noch nicht.
Ziel: Herausfinden ob überhaupt einer der Links gewertet wird, wenn ja, welche Linktexte gewertet werden (einer oder beide).
Durchführung: ErsterLinkseonofollow20080630 und hier der ZweiteLinkzurSuchmaschinenoptimierung20080630
Update Ergebnis: Keiner der beiden Links wird gewertet. Die angelinkte Seite wird mit keinem der der beiden Keywörter gefunden.
Versuch 2: Wirkt sich nofollow beim zweiten Link auf den ersten aus?
Versuchsaufbau: Es werden zwei Links innerhalb der gleichen Seite (dieser hier) auf eine noch nicht indexierte, andere Seite dieser Domain gesetzt. Diese noch nicht indexierte Seite wird nur von dieser Seite hier verlinkt, von keiner anderen. Der erste Link ist ein „sauberer“ Link, der zweite ist ein nofollow – Link. Beide Linktexte sind einzigartig und existierten bis dato noch nicht.
Ziel: Herausfinden ob die noch nicht indizierte Seite bei Google aufgenommen wird, wenn ja, welche Linktexte gewertet wurden.
Durchführung:
TestLinksmitnofollow20080630 und hier der TestNoFollowLink220080630
Update Ergebnis: Der erste Link wird gewertet, die neue Seite wurde von Google indiziert und ist mittels des Linktext des ersten Links auffindbar. Der mittels nofollow “entwertete” Link, zeigte keine Auswirkung.
Tags: nofollow, SEO, Suchmaschinenoptimierung, tests, usability, verlinkung
Web Marketing, Suchmaschinenoptimierung SEO, Google AdSense & AdWords
Am 30. Juni 2008 um 12:41 Uhr
Versuch 1 habe ich Anfang Juni schon mal gemacht, allerdings nicht mit internen, sondern mit externen Links. Bis jetzt wird die externe Website weder unter dem Begriff1 (mit nofollow) noch unter dem Begriff2 (ohne nofollow) gefunden. Einige später gemachte Tests wirken schon, weshalb ich also schon jetzt davon ausgehen kann, dass in diesem Falle (1.Link mit nofollow, 2.Link ohne nofollow) kein Link gewertet wird.
Bin mal gespannt, ob bei deinem Versuch, der ja intern verlinkt, das gleiche herauskommt. Würde ich mal so schätzen…
Begründung könnte ja sein, dass man nofollow ja in der Regel nur hinzufügt, wenn eine Seite nicht verfolgt werden soll. Findet Google nun einen zweiten Link, wo kein nofollow drin ist, könnte es ja sein, dass der einfach nur vergessen wurde und man ihn deshalb lieber auch als nofollow wertet.
Wie es bei den anderen beiden Suchmaschinen ist, kann ich gerade nicht nachsehen. Anscheinend funktioniert bei mir momentan kein Routing ins Amiland.
Am 30. Juni 2008 um 12:50 Uhr
Hallo Daniel, danke für deinen Kommentar.
Das man externe Links doppelt setzt kommt in der Regel nicht so oft vor. Für mich geht es hier speziell um die interne Verlinkung bezüglich der OnPage-Optimierung.
Von dem was ich bisher gelesen habe, geht meine Vermutung stark in die Richtung, dass in keinem Fall der Link gewertet wird, aus dem Grund den du genannt hast. Entweder ist ein Link es wert gewertet zu werden oder eben nicht, Punkt.
Am 30. Juni 2008 um 22:10 Uhr
Hi Michael,
danke, dass du auf meinem Beitrag zum Thema SEO-Verlinkung inbezug auf interne Links im Wordpress-Blog aufmerksam machst.
Naja bin nun nicht wirklich derjenige, der allzu viele über SEO philosophiert, da ich auch kein Profi-SEO bin. Man setzt eben dies und jenes, was man sich angeeignet hat, in die Tat und der Rest wird schon laufen:).
Aber eins möchte ich sagen, dass ab so ca. ab 200 Artikel im Blog ist es eben empfehlenswert, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen, damit die Blogposts auch unter einander und von der Startseite aus mit wenigen Klicks erreichbar sind.
Grüsse…
Am 26. Januar 2009 um 10:59 Uhr
Und, was sind deine bisherigen Ergebnisse? Ist jetzt ja schon ein bisschen Zeit seit diesem Artikel hier vergangen…
Wenn ich bei Google nach den verlinkten Wörtern suche, wird immer nur diese Seite hier ausgespuckt….. Ist der Effekt also garnicht aufgetreten, oder schonwieder verflossen?
Schocker Blogger
Am 26. Januar 2009 um 11:23 Uhr
Hallo Schocker,
jetzt hast du mich kurzzeitig doch etwas “geschockt”. Die Ergebnisse hatte ich schon veröffentlicht, wurden aber wohl beim aufspielen eines Backups überschrieben.
Habe das Ergebnis wieder eingepflegt. Wie Daniel schon vermutete, ist bei Versuch 1 kein Link gewertet worden. Bei Versuch 2 nur der erste.
Am 26. Januar 2009 um 16:52 Uhr
Aha, interessant! Wusste ich bisher auch noch nicht!
Danke für den Test
Am 17. Oktober 2009 um 01:49 Uhr
Meine Güte, da hat sich aber jemand ganz schön mit dem Thema beschäftigt
1A Artikel kann ich da nur sagen. Wusste ich bisher auch noch nicht “wirklich”. Hat aber bestimmt eine Menge Zeit gekostet das Ganze.
Viele Grüße
Ziggi von zigeunermusik
Am 31. Januar 2010 um 15:50 Uhr
Vielen Dank für die Infos, diese ganze Verlinkerei ist ja ziemlich zeitraubend.
Am 8. April 2010 um 14:49 Uhr
[...] letspromoteit.de [...]
Am 24. Juni 2010 um 08:59 Uhr
Danke für die ausführliche Dokumentation.